我虽然明白自己不及徐公英俊，但我的妻子私自偏爱我，我的妾害怕我，我身边的客人都想从我这里得到一些好处，这都是因为他们认为我比徐公更出色——摘自《战国策·邹忌讽齐王纳谏》。徐公比我更帅，尽管我的妻子说我帅是因为爱我，小媳妇说我帅是因为害怕我，还有朋友求我办事也说我帅。实际上，我远不及徐公的帅气。理论上可以解释目前相声界发生的一件事：郑好，德云社的员工，公开发表了自己的观点，称德云社的班主郭德纲是相声史上成就最高的人，他的成就超过了其他所有老一辈相声艺术家。员工向老板拍马屁是一种常见的现象，没有必要过于惊讶或小题大做。毕竟他们只是为了维持生计而做出这样的行为，无可非议。根据网络信息所示，郑好制定了三个标准来支持自己的观点：首先是作品数量，其次是听众人数，最后是他培养的杰出相声演员人数。郑好根据这三个标准来判断，认为郭德纲是相声史上取得最高成就的人。对此，笔者持有不同的观点。定制的标准没有意义很明显，这三个标准是特别为郭德纲设计的，就从这个角度来看，这三个标准并不被大多数人接受。如果我们以篮球界为例，詹姆斯的支持者坚信他成为NBA历史得分榜首的事实证明了他是篮球界的最佳球员。然而，如果我们按照詹姆斯的粉丝设定的标准来看，那么之前的NBA历史得分榜首也不应该是乔丹，而是贾巴尔。这种论断是否合理呢？论及相声领域，中国最重要的舞台莫过于央视春晚。将相声演员的成就以登上春晚的次数来衡量或许是可以的。然而，按照这一标准，郭德纲的排名应该在岳云鹏之后，这合理吗？因此，那些只适用于特定人的标准既不具备权威性，也不是客观标准。郑好所提出的三个标准无疑也属于虚伪恭维的范畴。问题还存在于二、三个标准上。我们来考虑一下郑好所提出的第一个标准，即作品数量。按照郑好的评判标准，我国古代诗词领域的最顶尖人物应该是乾隆，其次是陆游。至少从他们俩在作诗数量上来看，完全超越了李白和杜甫的存在。与作诗一样，相声作品并非在数量上取胜，而是注重质量。如果仅仅追求数量，在人工智能时代，任何小学生都可以轻松超越罗贯中和曹雪芹的写作成就。郭德纲的相声作品最大的问题在于精品太稀缺。尽管相声的数量众多，但其中掺杂了许多质量参差不齐的作品，许多相声之间相似度过高，而且作品缺乏主题，只能以卖大堆货为形容。其次，需要考虑的是听众的规模。根据郑好的观点，王源、王俊凯和易烊千玺可以被认为是我国音乐界成就最高的三位艺人，他们拥有大量狂热且忠诚的听众。王源、王俊凯和易烊千玺若联手演出相声，无论是门票销售数量还是价格，都能轻松超越德云社的总和。他们三个不需要靠相声来赚钱，只要给德云社剩下一些业务就行了。在互联网和流量时代，与之前相比，听众人数无法进行直接对比，因为这两个时代是不可同日而语的。以一个例子来说明，郑好现在的月工资是五千元，而他的师父王志涛在沈阳曲艺团当年的月工资只有五百元。这是否意味着郑好在相声方面的成就是王志涛的十倍？曹云金可以借助听众数量来衡量，他每周举办多场相声直播，在线观众通常达到数十万人，而他的这次直播观众数量甚至超过了郭德纲多场商演的水平。郑好是否以此作为评判标准，暗中推崇曹云金呢？如果我们只考虑花钱作为衡量听众的标准，那就无法排除时代因素和通货膨胀的影响，也无法进行可比性的比较。例如，就像电影《满江红》在票房上能够超越《活着》，但这并不能说明同一个导演在不同的时代下是无法进行比较的。自己培养的出色相声演员是第三个标准。这一规定还存在两个问题：首先是自身培养的问题。郭德纲的大部分徒弟并非由他亲自培养，早在年郭德纲走红之后，负责培训云字科和鹤字科的主要人员是李菁，与徐德亮和高峰搭配。然而，在李菁和徐德亮离开后，高峰成为了总教习。德云社曲艺研习社培养的演员才是那几个真正走红的，可以说郭德纲只是间接参与了他们的培养。在文艺领域，还有一个关乎数量和质量的问题。如果仅仅追求数量而忽视质量，那么其现实意义就会变得微乎其微。举个例子，尽管一些地方大学在学生人数和校园面积上超过了一些高校，但如果让你选择，你更倾向于选择教学水平较高的还是学生人数较多的呢？尽管这三个标准是为郭德纲专门设计的，然而显而易见地，这三个标准也存在着严重的问题。三、郭德纲有一些明显的不足之处。德国历史上曾出现一个留着小胡子的人，他以卓越非凡的手段促进了德国经济的发展。然而，他的后续行为却将国家推入了无法挽回的深渊。因此，在评价一个历史人物时，我们需要综合考虑他所带来的正面贡献和负面影响。郭德纲在相声界做出了明显的贡献，例如他为该行业带来了大量的流量和
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/8620.html
